Para quienes llevamos al menos diez años en Los Cabos, vimos como, de pronto la población se incrementó, llegando prácticamente a triplicarse. Los resultados que arroja el Censo de 2010 nos dejan ver los números reales y nos dan una idea de lo que será el panorama dentro de quince años (2025), cuando muchos de nuestros hijos hallan llegado o estén por llegar a la edad productiva, en su plena flor de la juventud… cosa que, es de pensar con atención y definir hacia donde vamos como comunidad.
El incremento poblacional en el último quinquenio (2005-2010), que hubo en el estado de Baja California Sur es, creo yo, alarmante. De 512,170 habitantes en 2005, pasó a 637,065 en 2010, es decir, en tan solo cinco años llegaron a vivir en el estado 124,895 personas más, lo cual nos dice que fue un 24.3% el incremento poblacional.
Oficialmente en Los Cabos habitamos 154,044 personas, de las cuales, dato curioso, pues es al revés de la media nacional, hay más hombres que mujeres: 54% del género masculino, 46% del femenino. Esto quiere decir que son 83,122 hombres y 70,922 mujeres. La población del municipio de Los Cabos representa el 24% del total de la población de Baja California Sur. Seguramente recordarás que cuando se dio, en el pasado mes de noviembre el dato preliminar de los habitantes que hay en México, éste fue de 112’322,757
No te quiero abrumar con números, pero, éste artículo se trata precisamente de números, de tener un dato más cercano a la realidad poblacional de nuestro entorno. Según INEGI la población en el país para el 2025 será de 130.2 millones (el incremento es del 16%); para 2050 la población se calcula en 146.6 millones (siendo el incremento en un 12.7%). Si Los Cabos mantuviera el incremento nacional, la población para el 2025 sería de 178,691 y para el 2050 apenas rebasaría los doscientos mil al ser, según la proyección nacional, 201,384 los habitantes… cosa que sucedería si estuviéramos en Jauja, pues ante las invasiones de tierras y el movimiento poblacional de las áreas depauperadas de las zonas marginadas Guerrero y Oaxaca, seguramente rebasaremos el medio millón de habitantes.
Será bueno voltear a ver el caso de Cancún, municipio creado para la explotación turística el cual pasó en apenas 30 años de ser una población de casi 100 personas a un centro urbano con 660 mil habitantes con una ciudad satélite, que se volvió municipio, (Playa del Carmen) cuya población actual es d 159 mil habitantes. Veamos con atención cual fue la obra que el gobierno estatal que está por terminar nos está legando: un desarrollo que atraerá, según se dice, inversión, pero también población en La Ribera… emparejándonos, en buena medida a lo sucedido en el estado de Quintana Roo, lugar en el cual se cuestiona mucho la seguridad, la educación, entre otras cosas, por lo tanto será bueno analizar si es hacia allá a donde queremos llegar.
Veamos ahora los números de la población desde la óptica del Instituto Federal Electoral. En el estado de Baja California Sur hay 423,809 personas registradas en el Padrón Electoral, más de la mitad (51.7%) son hombres. Las mujeres registradas forman el 48.3%. En el Distrito XVI somos 34,285 las personas que (idealmente) iremos a votar el próximo 6 de febrero, ese número se divide en 19,014 hombres y 15,271 mujeres. En los recuadros podrás ver como se distribuye la población en las colonias que conforman al Distrito XVI, el cual es en el que estoy contendiendo por ser tú representante ante el Congreso del Estado.
Los números son fríos, hablan por sí solos, con ellos ratifico mi compromiso de legislar teniendo muy en cuenta el orden que debemos mantener en el Plan de Desarrollo Urbano y en la certeza de la Tenencia de la Tierra.
Y hablando de números, ya para terminar saco del archivo del periódico La Jornada, el encabezado que el 4 de febrero del 2008 publicó en torno a las elecciones de ese entonces: “BCS seguirá bajo dominio perredista; logra victoria en los cinco municipios. Dimisión masiva de funcionarios de casilla en La Paz y detención de priístas con dinero para comprar credenciales, los incidentes más relevantes.
Abstencionismo de 54.7% a escala estatal”
Si te interesa leer toda la nota, entra aquí:
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/04/index.php?section=estados&article=032n1estNota: Los números aquí dados fueron obtenidos de los sitios electrónicos del Instituto Nacional de Geografía y Estadística, INEGI, y del Instituto Federal Electoral, IFE.
Ha pasado ya una semana de las elecciones y con la tranquilidad de tener ya cotejada toda la información y los resultados oficiales, me gustaría hacer un análisis de lo que fue la votación específicamente en el Distrito XVI por el cual competí y que por desición de todos los ciudadanos que votaron, eligieron al señor Alberto Treviño para que ocupe la representación por este Distrito ante el Congreso del Estado.
Como lo venimos analizando en artículos anteriores, el comportamiento que guardó el Distrito XVI en la contienda anterior no fue precisamente ejemplar, muy por el contrario, fue mala, por no decir la más mala que se vio en todo el Estado. Pues en el Distrito XVI fue donde menos votos hubo, el porcentaje total es muy bajo, solo el 42.1% votó, esto quiere decir que el abstencionismo sigue siendo el verdadero enemigo a vencer, su número da un poco de miedo: 57.9%... es decir 15,127 ciudadanos que sí votaron contra 20,805 que no lo hicieron.
Pero viéndolo desde el lado positivo notamos que ese fantasma del abstencionismo ha ido bajando pues hace seis años, en 2005, cuando se votó por primera vez en el Distrito XVI la participación fue tan solo del 39.7%, es decir, esa vez el abstencionismo fue del 60.3%, para las siguientes elecciones, las de 2008 hubo un ligero (ligerísimo) aumento en el número de votantes pues el 40.3% ejerció su derecho al voto y el 59.7% no lo hizo. Este año, hace apenas una semana, el número mejoró pues hubo una participación del 42.1% y el abstencionismo nuevamente apareció con un 57.9%. Espero que para las siguientes elecciones, el crecimiento en participación ciudadana sea contundente.
Sigo oyendo gente que dice que para que vota, que siempre es lo mismo. Sigo viendo esos malos juegos, esas acciones sucias de parte de algunos militantes de ciertos partidos que lo único que logran es inhibir la participación ciudadana y eso más que llevarle votos a sus candidatos está hiriendo a la verdadera Democracia que es la que debería reinar en nuestro estado y en nuestro país.
Como te lo comenté en uno de los artículos anteriores, el Distrito XVI abarca desde El Pedregal en Cabo San Lucas hasta el arroyo de Don Guillermo en San José del Cabo, se divide en 20 Secciones, 8 en San José y 12 en San Lucas. En San José, viéndolo con buenos ojos, la participación fue mejor, pues de las 8 Secciones una de ellas, la 290, que engloba a todo lo que es la Colonia Campo de Golf, el que fuera de Fonatur, allí apenas se logró la participación del 47.4% del electorado. Será bueno mencionar que todos los números que vengo manejando aquí son los publicados en los sitios electrónicos del PREP y del IEE-BCS y se refieren exclusivamente al Distrito XVI y son los totales, es decir, no estamos hablando de los votos exclusivamente para el PAN sino de todos los emitidos.
Quedaron en el tintero, por así decirlo, los resultados de las Secciones 293 (Colonia 5 de Febrero), 295 (Colonia Mauricio Castro) y 296 (Colonia Colosio) en donde aparecen varias casillas sin resultados finales. Las razones son varias, o no se pueden ver claramente en los documentos electrónicos o de plano contienen errores y se anularon.
En el caso de Cabo San Lucas la situación es más preocupante pues la participación, en términos generales fue menor en esas secciones. De las 12 en que se divide Cabo San Lucas para el Distrito XVI, en solo una sección hubo una razonable participación, esa fue la Sección 319 (Colonia Lienzo Charro) en donde emitieron su voto el 54.4%, si esa hubiera sido la participación promedio de todo Cabo San Lucas, las elecciones hubieran sido en verdad históricas.
Es triste ver los resultados de cada casilla en Cabo San Lucas, hay casos en los que verdaderamente hay un punto de alarma debido a la baja presencia de ciudadanos yendo a ejercer su derecho al voto. Tales son los casos de las casillas 326 (Colonia Ejidal) en donde hubo un abstencionismo del 81.2%; en la 321 (Colonia 4 de Marzo) con el 60.8% de no participación y la Sección 324 (Colonia Juárez) en donde el abstencionismo llegó al 60.5%
Por mi parte hice el mejor esfuerzo, junto con mi Equipo de Campaña para lograr un convencimiento entre la ciudadanía, esperando lograr esa atención y ese entendimiento a lo importante que es participar en las elecciones y vencer de una buena vez al fantasma del abstencinismo, vamos a paso muy lento pero vamos por buen rumbo, espero sinceramente que en el futuro los votantes analicen la importancia que tiene el ejercer el derecho al voto y salgan a darlo al candidato y al partido de su preferencia. Claro es que la opción azul será siempre la mejor de todas.
